Crónica de un Best Seller Mentiroso.
El Código Da Vinci
Autor: Padre Mariano de Blas, L.C.
El Código Da Vinci es una novela de ficción anti-católica con un
éxito de ventas grande en el mundo. Con los derechos de la película
en manos de Columbia Pictures y Russell Crowe como protagonista, se
trata ya de un acontecimiento de la cultura de masas. Los
protagonistas se ven envueltos en un thriller de aventura
descifrando la simbología secreta en la pintura de Leonardo Da Vinci.
El mensaje que transmite la novela es el siguiente:
1.- En la novela transmiten que Jesús no es Dios ( Ningún cristiano
pensaba que Jesús era Dios hasta que el emperador Constantino lo
deificó en el concilio de Nicea del 325).
2.- Para el autor Jesús tuvo como compañera sexual a María
Magdalena; sus hijos, portadores de su sangre, son el Santo Grial
(sangre de rey = sang real = Santo Grial), fundadores de la dinastía
Merovingia en Francia (y antepasados de la protagonista de la
novela).
3.- Según el libro Jesús solo era un profeta ( no Dios) que junto
con María Magdalena representaban la dualidad masculino-femenina y
sus seguidores adoraban a una deidad llamada “el sagrado femenino”.
Esta adoración está en catedrales construidas por los templarios,
una orden a la que pertenecía Leonardo Da Vinci.
4.- La malvada Iglesia Católica, inventada por Constantino,
persiguió a los pacíficos y tolerantes adoradores del “sagrado
femenino”matando a millones de brujas en la Edad Media y el
Renacimiento.
5.- En la novela el diabólico Opus Dei trata de impedir que los
héroes saquen a la luz los secretos: que el Grial son los hijos de
Jesús y la Magdalena y que Jesús no es Dios sino que los primeros
cristianos no lo adoraban a Él sino al “sagrado femenino”.
Toda esta farsa no se vende como una simple historia de ficción en
un pasado y Europa imaginarios. Se vende como un trabajo serio, de
eruditos e investigación histórica documentada.
En una nota al principio del libro el autor Dan Brown declara: “
Todas las descripciones de arte, arquitectura, documentos y rituales
secretos en esta novela son fidedignas”. ESTO ES FALSO. Como
veremos, la pretensión de erudición cae al suelo al revisar la
bibliografía que se usó: En la biblioteca del autor brillan los
libros de para-ciencias, de esoterismo y pseudohistorias de new age.
Sin embargo la prensa, en afán de tener mejores ganancias, se
desvive por alabar la novela, como es el caso de la editora del
libro en España, Aranzazu Sumalla, que con una mina de oro en ventas
del libro diga que es incorrecto que el Opus Dei en su página web
critique al libro negativamente, sabiendo que en la novela se
peresenta al Opus Dei como una secta destructiva, dispuesta al
asesinato y otras técnicas magiosas, con el detallito de que el
asesino de la novela Silas es numerario y lleva cilicio. Pero según
la escritora tan sólo se trata de una “novela de ficción”. En contra
parte el autor Dan Brown la desmiente diciendo que no ha escrito
sólo un anovela llena de despropósitos para divertir. Es más, él
dice textualmente: “Como he comentado antes, el secreto que revelo
se ha susurrado durante siglos. No es mío. Es cierto que puede ser
la primera ocasión en que el secreto se desvela con el formato de un
thriller popular, pero la información no es nueva. Mi sincera
esperanza es que El Código Da Vinci, además de entretener a la
gente, sirva como una puerta abierta para que empiecen sus
investigaciones”.
El resultado es que las ventas de libros pseudohistóricos sobre la
Iglesia, los evangelios gnósticos, la mujer en el cristianismo, las
diosas paganas, etc… se han disparado: la web de libros Amazon.com
es la primera beneficiada, enlazando El Código Da Vinci con libros
de pseudohistoria neopagana, feminista radical y new age. La ficción
es la mejor forma de educar a las masas, y disfrazada de ciencia
(historia del arte y de las religiones en este caso) engaña mejor a
los lectores. Como afirma el dicho: "calumnia, que algo queda, y si
calumnias con datos que suenen a científico -aunque sean inventados-
queda más".
¿Inventó Constantino el cristianismo?
Según Brown. Constantino, que era un adorador de un culto masculino
“el Sol” se apoderó del cristianismo, desterró a la diosa “ sagrado
femenino”, convirtió al profeta Jesús en héroe y montó una redada
para hacer desaparecer los evangelios que no le gustaban.
Esto es absurdo principalmente por dos razones al menos:
1) Tenemos textos que demuestran que el cristianismo antes del 325
no era como dice la novela y que los textos gnósticos eran tan
ajenos a los cristianos como lo son actualmente las publicaciones "new
age": parasitarios y externos.
2) Incluso si Constantino hubiese querido cambiar así la fe de
millones ¿cómo habría podido hacerlo en un concilio sin que se
diesen cuenta no sólo millones de cristianos sino centenares de
obispos?
3) Muchos de los obispos de Nicea eran supervivientes de las
persecuciones de Diocleciano, y llevanan en su cuerpo las marcas de
la tortura, prisión y trabajos forzados, todo por mantener su fe. .
¿Iban a dejar que un emperador cambiase su fe? ¿Acaso no era esa la
causa de las persecuciones desde Nerón: la resistencia cristiana a
ser asimilados como un culto más? De hecho, si el cristianismo antes
del 325 hubiese sido tal como lo describen los personajes de Brown y
muchos neognósticos actuales nunca habría padecido persecución ya
que habría encajado perfectamente con tantas otras opciones paganas.
¿Jesús es Dios? En la novela, el personaje del historiador inglés
Teabing afirma que en Nicea se estableció que Jesús era "el Hijo de
Dios". Un repaso a los evangelios canónicos.
Los cristianos siempre han pensado que Jesús es Dios y así figura en
los evangelios y en escritos cristianos muy anteriores a Nicea. Por
ejemplo, y para disgusto de mormones, Testigos de Jehová o
musulmanes (tres credos actuales que niegan que Jesús era Dios)
podemos leer cómo Tomás dice al ver a Jesús resucitado:
[ Juan 20,28] Ho Kurios mou ho Theos mou (Mi Señor y mi Dios)
O en Romanos 9,5; carta dictada por San Pablo a Tercio en casa de
Gayo, en Corinto, en el invierno del 57 al 58 d.C: "de ellos [los
judíos] son los patriarcas, y como hombre ha surgido de ellos el
O en Tito 2,13: "esperamos que se manifieste la gloria del gran Dios
y salvador nuestro Jesucristo". Cristo, que es Dios, y está por
encima de todo".
O en 2Pedro1,1: "Simón Pedro, sirviente y apóstol de Jesucristo, a
aquellos que por la justicia de nuestro Dios y salvador Jesucristo
han recibido una fe tan preciosa como la nuestra.
Un historiador que no sabe Historia.
En la novela uno de los personajes es el de un historiador Teabing
que entre otras cosas dice que el cristianismo inventado por
Constantino no es más que paganismo, a continuación nombramos
algunas otras cosas en las que Teabing se equivoca.
Teabing dice que los discos solares egipcios se convirtieron en los
halos de los santos católicos. Dentro del arte cristiano se tuvieron
que expresar conceptos bíblicos como las caras luminosas como las de
Moisés en el Sinaí o la Transfiguración de Jesús mediante halos o
nimbos que ya se tenían en el arte griego y romano. Es más en las
monedas romanas las caras de los emperadores venían rodeadas por
halos radiantes.
Teabing dice también que los pictogramas de Isis amamantando a su
milagroso hijo Horus fue el modelo para las imágenes de la Virgen
María con el Niño Jesús. A esto se puede decir que la imagen de una
madre amamantando es común a egipcios, romanos, aztecas o cualquier
otra cultura que represente la maternidad. Isis, en los primeros
siglos de nuestra era, ya no era una diosa popular de la agricultura
egipcia, sino un culto mistérico de tipo iniciático para élites
greco-romanas, culto que, por cierto, no incluía rituales sexuales
que tanto gustan al autor. Los artistas cristianos, a la hora de
representar a María con Jesús (una madre con un niño), usaron los
modelos artísticos de la sociedad en la que estaban.
En la novela presentan la larga nave central y hueca de una catedral
como un tributo secreto al vientre femenino, con las nervaduras como
pliegues sexuales, etc… Está tomado del libro de pseudohistoria The
Templar Revelation, donde se afirma que los templarios crearon las
catedrales. Por supuesto es falso: las catedrales las encargaron los
obispos y sus canónigos, no los templarios. El modelo de las
catedrales era la iglesia del Santo Sepulcro o bien las antiguas
basílicas romanas, edificios rectangulares de uso civil .
El Priorato de Sión realmente existe, es una asociación francesa
registrada desde 1956, posiblemente originada tras la II Guerra
Mundial, aunque clamen ser herederos de masones, templarios,
egipcios, etc… No es creíble la lista de Grandes Maestres que da la
novela: Leonardo Da Vinci, Isaac Newton, Victor Hugo…
El Papa Clemente V no eliminó a los templarios en un plan
maquiavélico ni echó sus cenizas al Tíber: el Tíber está en Roma y
Clemente V no, porque fue el primer papa en Avignon. Toda la
iniciativa contra los templarios fue del rey francés, Felipe el
Hermoso. Masones, nazis y ahora los neognósticos quieren ser
herederos de los templarios.
En La Última Cena de Leonardo, no aparece el cáliz y aparece el
joven y guapo San Juan, el discípulo amado. La novela dice que el
joven guapo en realidad es María Magdalena, que ella es el Grial. La
verdad es que no sale el cáliz porque el cuadro está describiendo la
Última Cena tal como sale en el Evangelio de San Juan, sin
institución de la Eucaristía, más concretamente cuando Jesús avisa
"uno de vosotros me traicionará" (Juan 13,21)..
La novela habla de que Leonardo recibió muchos encargos de la
Iglesia y "cientos de lucrativas comisiones vaticanas". En realidad
Leonardo pasó poco tiempo en Roma y apenas le mandaron algún
encargo.
Según los protagonistas de la novela, "durante trescientos años la
Iglesia quemó en la estaca la asombrosa cifra de cinco millones de
mujeres". Esta es una cifra repetida en la literatura neopagana,
wicca, new age y feminista radical, aunque en otras webs y textos de
brujería actual se habla de 9 millones. Los neopaganos necesitan una
"shoah" propia. Cuando acudimos a historiadores serios se calcula
que entre 1400 y 1800 se ejecutaron en Europa entre 30.000 y 80.000
personas por brujería. No todas fueron quemadas. No todas eran
mujeres. Y la mayoría no murieron a manos de oficiales de la
Iglesia, ni siquiera de católicos. La mayoría de víctimas fue en
Alemania, coincidiendo con las guerras campesinas y protestantes del
s.XVI y XVII. Cuando una región cambiaba de denominación, abundaban
las acusaciones de brujería y la histeria colectiva. Los tribunales
civiles, locales y municipales eran especialmente entusiastas, sobre
todo en las zonas calvinistas y luteranas. De todas formas, la
brujería ha sido perseguida y castigada con la muerte por egipcios,
griego, romanos, vikingos, etc... El paganismo siempre mató brujos y
brujas. La idea del neopaganismo feminista de que la brujería era
una religión feminista precristiana no tiene base histórica.
Y se podría seguir diseccionando los errores y los simples engaños
de este best-seller mentiroso. Por no hablar de su calidad
literaria. Pero ¿vale la pena tanto esfuerzo por una novela? La
respuesta es sí: para miles de jóvenes y adultos, esta novela será
su primer, quizá único contacto con la historia antigua de la
Iglesia, una historia regada por la sangre de los mártires y la
tinta de evangelistas, apologetas, filósofos y Padres. No sería
digno de los cristianos del s.XXI ceder sin lucha ni respuesta ante
el neopaganismo el espacio que los cristianos de los primeros siglos
ganaron con su fidelidad comprometida a Jesucristo.
|
